为什么历史文献很少谈到它的长相? 龙的来历是什么( 二 )


【木须素】

为什么历史文献很少谈到它的长相? 龙的来历是什么

文章插图
[龙党]
但就时间而言,伊斯塔门建于公元前606年-公元前562年,当时尼布甲尼撒二世重建了巴比伦 。综上所述,龙纹出现于6400多年前的中国,所以不太可能是从巴比伦传入的 。
必须承认,文物证据并不能确切表明一种文化的起源时间,因为文物证据可能在历史的长河中磨损殆尽,也可能被埋在黄泥之下进行发掘 。
退一步说,假设龙更早存在于巴比伦,我们无法证明中国龙是从巴比伦传入的 。因为人的精神有很多共性,巴比伦人能想象的神兽是中国人想象不到的 。比如巴比伦人穿衣服,中国人也穿衣服 。是中国人向巴比伦人学习还是巴比伦人向中国人学习?在没有足够的物证之前,我们应该谨慎对待传播理论的观点 。
2.龙对恐龙说 。这个观点是最容易推翻的,因为恐龙在6700万年前就灭绝了,而人类到今天的历史只有短短的300万年,有着6400万年的差距,所以人类无论如何也不可能亲眼目睹恐龙 。
龙的形状也与今天发现的恐龙化石大不相同 。龙和恐龙的联系大多是因为名字相似,导致先入为主的观念 。最初的英国恐龙是恐龙,来自希腊的deinos(恐怖)和sauros(蜥蜴) 。后来日本人首先把sauros翻译成“龙”,于是“恐龙”这个名字开始出现,所以恐龙和龙之间没有联系 。
为什么历史文献很少谈到它的长相? 龙的来历是什么

文章插图
[恐龙化石]
3.龙是图腾 。这一观点源于闻一多先生在《傅考》中提出龙的原型是蛇 。在吞并其他部落的过程中,最早以蛇为图腾的部落吸收了部分以动物为图腾的特征,以及马的头、鹿的角和鱼鳞...最后形成了龙的样子 。这一观点在学术界流行已久,但缺乏足够的证据支持 。
合并部落吸收合并部落图腾的习俗只是闻一多的幻想 。没有人类学家谈过这个图腾融合的案例,闻一多在《伏考》中也没有举任何例子来证明,所以用图腾融合来解释龙的出现显然是站不住脚的 。
发明动物只有四种方法:
1.改变动物的颜色和大小;
第二,给动物一种以前没有的能力,比如喷火或者和人说话;
第三,给动物增加或减少一些器官;
第四,结合不同动物的特点,成为杂交动物 。
龙无疑属于第四种方法创造的动物,在中外神话中这样的动物数不胜数 。我认为部落合并生产这样的动物没有必要 。
【为什么历史文献很少谈到它的长相? 龙的来历是什么】

推荐阅读