魅族和华为哪个好(拍照魅族好还是华为好)( 二 )


不过,三星的边缘分别率垂直得分只有500多就搞得我很奇怪了,配了几张测试图,都是差不多的得分,后来我想了想,会不会是因为三星的1亿主摄优化还不到位的关系?而魅族得分最高,是不是也是因为GN1有着几个品牌长时间优化,技术最为成熟的原因?如果真的算法优化带来的优势,那华为就真的很强了,毕竟IMX700只有华为一家在用 。
超广测试数据:

超广测试数据
因为超广角相对主摄少了很多可以设置的选项,所以,三者的像素并不一样 。就如上图所示,华为和三星都是全像素直出,分别是2000万像素(超过了4000线测试卡的1600W像素范围了,所以数据只能参考)和1200万像素,而魅族则是四合一像素输出,3200万像素的IMX616输出了800万像素的照片 。
三个手机的分辨率得分分别是:
凭借超越测试卡的2000万像素,华为的得分最高这一点是毫无疑问的,只是魅族的800万像素都能获得这个成绩,就很不错了 。
而三星的水平分辨率得分低,我觉得最大原因是超广角的校正算法,因为在拍摄的时候看到整个画面都变形了,测试照片通过算法强制的矫正过来,感觉是用力过猛了,影响了分辨率 。
色差测试:
好了,从大概的分辨率测试可以知道,魅族18 Pro的成像清晰度不比华为和三星差,甚至还有着一些优势 。在画质上,至少不会在分辨率上有弱势的情况 。下面再说色彩还原能力,看看魅族这次的色彩还原做得行不行 。
主摄色差(自动白平衡)
之前我们一直说RYYB传感器存在一定的色差问题,这次测试就说明问题了:确实存在色差,但色差并不明显,魅族和三星的白平衡色差值是3,而RYYB的白平衡色差值也只是5 。简单来说,就是不拿来AB对比的话,这差距并不明显 。
超广色差(自动白平衡)
再看超广色差,不知道是不是华为是不是要兼顾RYYB的色彩,让超广这个RGB传感器的色差高了一点,相对魅族和三星的2色差值,确实高了一些 。
另外,魅族的色差表现能紧跟三星这一点,确实也说明魅族在这方面确实做得不错了,毕竟色差2一般代表着“肉眼不容易察觉”的程度 。
实拍样张对比
好了,数据测试只是在一定程度上说明拍摄性能而已,实际拍摄效果才是我们最为关心的,所以,真要考验魅族18 Pro的拍照效果,还是要看看实拍啦 。同组照片,最好的那个我会给1分,当然这只是我的主观评分,如果大家有不同意见的话,不妨也在评论上评上自己的~
拍摄设置:全自动设置,打开AI优化,HDR等设置均为自动 。

这组风景照片拍摄时间是早上8点多,但是天色是带着黄黄的阳光的,按道理拍摄出来应该要把场景黄色阳光还原出来,但可以看到只有魅族把阳光的色彩还原出来了,白平衡判断准确,而华为和三星的白平衡判定却都直接把色温拉低了,让画面少了阳光的黄色 。
再看细节,可以说三者的实际清晰度表现并没有上面的分辨率数据那么大差异,可以说是不相上下,都有着很高的锐度,在观感上是几乎一致的表现 。这部分大体可以评价为魅族优于华为优于三星,魅族得一分 。

但在超广角的实际成像上,三星可以说有着很明显的优势,不但色彩准确,而且HDR的控制也更加到位,而且畸变校正也做得不错,整体变形感最低 。而华为和魅族则是有偏色的感觉了,只不过华为是偏了洋红,魅族是偏了绿色,但魅族相对华为保留了更多的色彩,从天空色彩就能感觉到华为的蓝色和黄色都缺失了,天空是一片白色 。所以,在这个场景下,三星优于魅族优于华为,三星得一分 。
再说3X变焦场景,此时魅族和三星都是通过3X的摄像头拍摄的,而华为则是通过主摄数码变焦拍摄 。可以看见魅族的整个画面的光线控制比三星和华为更加平均,阴影处理更好,而且高光部分的云层有更多的细节 。当然,三者差距不大,而且华为用5000万像素的主摄拍摄,裁切3X后再加上补偿算法,也不会比另外两者的独立3X镜头有明显的差距 。
清晰度从焦点截图就能看得来,华为的数码变焦成像效果,并没有明显的模糊感 。但毕竟是数码变焦,多多少少会有些损画质,这一点从远处的建筑就可以看到明显的差距,可见补偿算法尽力了 。在3X这个场景上,魅族凭借整体画面的优势得一分 。

在大逆光环境下,三星和魅族是各有优势,魅族是整体画面光线更加均匀,HDR能够照顾到整个画面的细节,天空上的太阳和屋檐下的阴影都能很好的还原出来,而三星是色彩的准确度,12Bit色彩的优势在此时发挥出来了,更多的色彩给HDR功能在优化画面时也能确保色彩不会出现明显损失 。相比之下,华为的色彩有显得有点单薄了 。因此,这个场景可以判定是魅族和三星不相伯仲,各得一分吧 。

推荐阅读