很快，交行信用卡中心觅得下一个合作伙伴 。2018年3月31日，交行信用卡中心与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）签订《交通银行太平洋白金信用卡保险服务合作协议》，并于当年6月28日，向太平洋保险公司支付保费499.7万元，10月16日，再次向其支付保费767.4万元 。
同时经审计，截至2018年8月31日，交行卡中心自行垫付因航班延误导致的理赔款金额共计约297万元 。
各打50大板，法院：双方均存在瑕疵行为
此次纠纷的争议焦点为，双方在履行主协议和两份补充协议过程中，到底是哪方构成根本性违约？以及交行信用卡中心主张的诉请是否有依据？
法院认为，保险合同的根本目的是承保不确定风险，平安财险公司提出的案件数量增加、赔款总金额已远超可预估范围属于合理的商业风险，而非情势变更，合同解除理由不成立 。故其单方要求解除合同的行为缺乏依据且不影响合同的继续履行 。
同时，交行信用卡中心在履行涉案合同过程中亦存在未按约定支付合同价款的行为，但之后补缴了价款，平安财险公司虽然履行了催缴义务，但并未按合同约定条件提出解约，因此交行信用卡中心逾期支付合同价款的行为亦不影响合同的继续履行 。
所以，在履行合同过程中，虽然双方都存在瑕疵行为，但都不影响合同的履行，故均不构成根本性违约 。同时，在此前提下，交行信用卡中心主张的保险金赔付垫付款确实具有合同依据 。
关于垫付款具体金额的确定，法院判定涉案合同实际上已无法继续履行，该合同的权利义务终止日期确定为交行信用卡中心主张权利之日，即2018年3月31日 。一审法院确认，出险日至2018年3月31日止，交行信用卡中心垫付理赔款共计257.8万元 。
一审判决显示，平安财险上海分公司应于判决生效之日十日内支付交行信用卡中心保险金理赔垫付款257.83万元；同时，驳回交行信用卡中心的主张索赔的运营费、声誉以及新旧保险商保险费差额损失请求 。案件受理费9.86万元，由交行信用卡中心负担7.12万元，平安财险上海分公司负担2.74万元 。
对此，交行信用卡中心不服一审结果提起上诉 。二审判决书显示，上海金融法院维持一审原判，驳回原告上诉请求 。
【遭保险公司单方解约 上海交行信用卡中心】
推荐阅读
- 邯郸某大学寝室门损坏遭大面积失窃 邯郸大学门
- 日本含聚维酮碘漱口液被疯抢 日本漱口液遭疯抢
- 太平洋保险公司高端养老机构 渔猎
- 男生追女生长点心吧,高效脱单方法看这里
- 儿科“神药”被扒皮 神药遭专家扒皮
- 大麦网惨遭抛弃 大麦网重庆
- 追女孩太急的表现 避免遭遇女孩反感陷误区
- 南方遭遇回南天 空调才是除湿利器？
- 一个人遭遇人生重大挫折 救赎是什么意思
- 【健康知识】开生蚝壳最简单方法 生蚝不撬开能直接蒸吗