为什么大家对《脱口秀大会》的杨笠的评价差距这么大?( 二 )


早在去年杨笠上节目前就听闻很多演员对她有不错的评价,说她线下之王,段子锋利有特点,也很期待 。没想到锋到财富密码上去了,简直是把脱口秀踩脚底下跳踢踏舞 。
其实说句心里话,杨笠的段子我作为一个女性我是听不太下去的,虽然是有点女性崛起那味儿,但是太过对立总归不是好事 。我认为,这个世界上男人应该尊重女人,而不是谄媚女人 。女人也应该尊重男人,同样也不谄媚男人 。
或者换句话说,男人或者女人都不该成为对方的服用,也不该被对方辱骂、贬低 。矫枉过正总归不是好事,在一个舞台上堂而皇之的说“男的都是垃圾”也不是一个理所应当的事情 。女性是该打出“女拳”,但分对谁打,不是一竿子打死一船人 。但是杨笠给我的感觉就是她打翻了一船人,且没给男性翻身之机 。
作为一个媒体人,传递的价值观要正确 。我认为这次矛盾之所以这么大,不光是杨笠一个人造成的,还有这个节目的嘉宾(罗永浩和杨天真)以及剪辑,他们都太过讨好女观众,导致吐槽女朋友的段子叫做“不尊重女性”,而吐槽(或者辱骂)男性的段子被满座叫好 。这样就导致了很大的冲突点 。因为节目不止女观众在看,男观众也在看,而且人数还不少 。所以我觉着李诞这次的策划失败了,靠骂男性来博关注不是一个讨巧的行为 。因为我总是认为,靠性别歧视打败性别歧视是不可行的 。

天生丽质的人少的可怜,大多数人都是平凡的普通人,自信对我们普通人来说不好吗?一个普通的男孩自信大胆的追喜爱的女孩,这种情况不是应该被鼓励吗?说“普通且自信”的拳们,你能保证你是一位绝顶大美女吗?
【为什么大家对《脱口秀大会》的杨笠的评价差距这么大?】如果不是,我是否也可以说,你也一样很普通,哪来的自信嘲笑别人;你长的也普通,哪来的优越感去嘲笑和你一样普通却比你自信的那些人呢?活用提问者贴图的“打狗理论”,当有人向自信的人身上扔石头时,一定是它自卑,自己都觉得自己与“自信”沾不上边 。
对于那些侮辱女性的男性,我们应该谴责和讨伐;对于有不良行为的女性我们也不会包庇纵容 。我们应该作为一个人,平等的人存活于世,而不能因为我们有生理上的差异就彼此伤害 。她说的那个偶像剧女生其实侧重于损玛丽苏偶像剧,损男生的则是大范围攻击了 。哪怕说“有些男生”也不至于这样 。本来损两句就算了,最后非要跟一句人身攻击 。(但她凭着攻击男性已经赚到钱了,目的已经达到了,我们也就只能无能狂怒罢了) 。
从朴素的个人角度来讲,杨笠选择最大化个人利益的方式没错,就像这些日子郭敬明和于正的情况一样,选择了最大化个人利益的方式,但也有不同,杨笠不是主动破坏脱口秀行业规则,郭敬明和于正则是赤裸裸的挑战了行业规则,选择金钱至上,不尊重版权、不尊重演技 。但这也是目前的矛盾点,商业需要利益,而行业需要规则,商业和行业之间怎么平衡是需要不断讨论和平衡的话题,个人在这之间就显得很无助和弱小 。
李诞是平衡的比较好的人,王建国就很纠结,不断在讨好自己和讨好关注之间徘徊不定 。池子说脱口秀不是杨笠这个样子大概也是这个意思 。很多人对行业还是有想法和敬畏心的,李诚儒甚至说过更直接的话,“我对影视的热爱,不允许你们玷污它,不允许你们胡来”

推荐阅读